Va bene parlare di mediazione ma è utile che se ne parli con correttezza.
Quindi mi permetto di commentare il vostro articolo:
1) non è l’accordo che è obbligatorio ma l’esperimento di mediazione ed è reso obbligatorio perchè altrimenti non sarebbe stato utilizzato
2) Nel breve periodo di funzionamento (sino alla sentenza della Corte Costituzionale) i risultati sono stati più che soddisfacenti, anche se,proprio a causa del breve periodo non c’è stato tempo di creare una "cultura" della mediazione
3) l’accordo raggiunto è efficace ed esecutivo immediatamente
4) il termine "sabotare" non mi sembra pertinente...non si tratta di una guerra ma di utilizzare un istituto giuridico
5) la mediazione ha il vantaggio di non costare niente perchè quanto pagato all’organismo è detraibile dalla dichiarazione dei redditi ed inoltre l’accordo è esente dalla imposta di registro sino a 50.000 euro
La mediazione conviene ai cittadini ed anche agli avvocati, perchè non sempre è utile ed opportuno fare una causa
Resto a disposizione per una discussione sull’argomento.
Enzo