Accedi
venerdì 29 giugno 2012 - Bobby Falvella

Scie chimiche: omertà al Rio+20?


In migliaia (Vertice e Controvertice, Delegazioni ed Antidelegazionii) e per giorni interi hanno litigato e discettato su tutti i possibili inquinamenti chimici dell’atmosfera e sui mutamenti climatici, ma non una sola parola (ripeto: non una sola parola) è stata sprecata sulle “scie chimiche” e sugli “aerei fantasma”: le cacchiate (messe in rete dai petrolieri) non hanno meritato neppure l’onore di una vaghissima citazione. 
 
E’ la evidente controprova che sono proprio cavolate. A meno che... i partecipanti al vertice Onu (ed al controvertice ambientalista), colti improvvisamente da un raptus di follia, siano tutti diventati complici omertosi delle scie chimiche.
 
In particolare:
 
- Tutte le delegazioni dei 190 Stati del mondo presenti (protette da un muro di poliziotti in assetto antisommossa)
 
- Tutte le 200 associazioni internazionali ambientaliste
 
- I sindacati, gli scienziati e i leader di popoli indigeni
 
- Tutti i giornalisti di stampa e tv di tutto il mondo

8 réactions

  • (---.---.---.147) 29 giugno 2012 13:12

    un articolo della madonna, eh?!? il problema prima o poi, che lo vogliate o no, sarà pure vostro e dei vostri figli; fare finta che non esista è peggio... 

    Respondi Link
  • (---.---.---.152) 30 giugno 2012 10:16

    Articolo fazioso e falso.

    Respondi Link
  • (---.---.---.152) 30 giugno 2012 10:17

    Ah Bobby, va’ a spala’ lo sterco che è mejo. 

    Respondi Link
  • (---.---.---.74) 30 giugno 2012 11:19

    che strano, un vertice organizzato dall’Onu (che è parte integrante del progetto mondialista) non parla del mezzo principale con cui tale progetto si realizza. Propio una "evidente controprova" sì... se poi nel "controvertice" ambientalista ci sono wwf, greenpeace et similia siamo a cavallo...
    Io credo solo a quello che vedo sopra le mie teste, e non ci sono vertici farlocchi che mi possano convincere del contrario!

    Respondi Link
  • (---.---.---.152) 30 giugno 2012 12:25

    Ah malandrino! Cancelli i commenti che non ti piacciono!?

    Respondi Link
  • (---.---.---.233) 30 giugno 2012 12:27

    Invece di scrivere sto "articolo" era meglio che te ne andavi a fare una passeggiata per osservare il colore del cielo.
    PAGLIACCIO!!!
    Noto con immensa goduria i commenti qui sopra , grazie fratelli mi avete risollevatoin parte l’umore, fa piacere vedere che un minimo di consapevolezza ancora esiste.
    Chiunque voi siate e ovunque siate vi voglio bene.

    RESTIAMO UMANI

    Respondi Link
  • (---.---.---.152) 30 giugno 2012 22:40

    Speriamo che la paghino bene per scrivere queste scempiaggini, altrimenti non ne vale la pena.

    Respondi Link
  • (---.---.---.203) 1 luglio 2012 23:01

    Come scrive Adorno in Dialettica dell’Illuminismo: più una menzogna è grossa, grassa e incredibile, e piu’ è probabile che venga presa per vera.

     Ergo, questa argomentazione è debole.
    Respondi Link

Lasciare un commento