venerdì 6 settembre 2013 - UAAR - A ragion veduta

Archivio Gotti Tedeschi: la Chiesa cattolica non fa politica, governa

L’in­fluen­za del­la Chie­sa sul­la po­li­ti­ca, seb­be­ne ne­ga­ta da mol­ti e per for­za di cose non osten­ta­ta, si gio­ca mol­to nei rap­por­ti ri­ser­va­ti tra alti rap­pre­sen­tan­ti del­le isti­tu­zio­ni e ge­rar­chie ec­cle­sia­sti­che. Un an­daz­zo che ha sem­pre ac­com­pa­gna­to la po­li­ti­ca ita­lia­na e che non po­te­va man­ca­re du­ran­te il go­ver­no “cle­ri­cal-tec­ni­co” di Ma­rio Mon­ti. Ma che pro­se­gue tut­to­ra, in pun­ta di pie­di e con atti mi­ra­ti, ap­pa­ren­te­men­te det­ta­gli: ba­sti pen­sa­re alla de­ci­sio­ne del go­ver­no di “lar­ghe in­te­se” di En­ri­co Let­ta per esen­ta­re dal­la ser­vi­ce tax an­che la Chie­sa.

Qua­si due anni fa le car­te se­gre­te pub­bli­ca­te da Gian­lui­gi Nuz­zi e rac­col­te nel li­bro Sua San­ti­tà ave­va­no mes­so in evi­den­za i rap­por­ti pri­vi­le­gia­ti tra isti­tu­zio­ni ita­lia­ne e Va­ti­ca­no e l’in­fluen­za del­la Chie­sa sul­la po­li­ti­ca. Come la cena tra Be­ne­det­to XVI e il pre­si­den­te Gior­gio Na­po­li­ta­no in cui il papa ri­cor­da­va la ne­ces­si­tà di di­fen­de­re la fa­mi­glia tra­di­zio­na­le con­tro aper­tu­re alle cop­pie di fat­to (era il tem­po del­la pro­po­sta Di­do­re di Bru­net­ta e Ro­ton­di) e l’op­po­si­zio­ne a leg­gi sul fi­ne-vi­ta e l’eu­ta­na­sia.

Ma non c’e­ra solo ostru­zio­ni­smo con­tro i di­rit­ti ver­so le cop­pie di fat­to, quel­le gay e ri­for­me lai­che: an­che at­ti­vi­smo per sal­va­re i pri­vi­le­gi fi­sca­li del­la Chie­sa su im­mo­bi­li e tas­sa­zio­ne, in par­ti­co­la­re con gli in­con­tri tra l’ex mi­ni­stro Tre­mon­ti e l’ex pre­si­den­te Ior Et­to­re Got­ti Te­de­schi. Non po­te­va man­ca­re qual­che ab­boc­ca­men­to tra l’ex mi­ni­stro Pas­se­ra e Got­ti Te­de­schi sul crac del­l’o­spe­da­le San Raf­fae­le.

Tra lot­te di po­te­re in­ter­ne al Va­ti­ca­no, i gra­vi pro­ble­mi di tra­spa­ren­za del­lo Ior e la dif­fu­sio­ne in­con­trol­la­ta di va­ti­leaks, già Got­ti Te­de­schi era sta­to si­lu­ra­to. Ora, con il nuo­vo cor­so di papa Fran­ce­sco vol­to a re­cu­pe­ra­re cre­di­bi­li­tà, l’ul­ti­mo a far­ne le spe­se è sta­to l’ex se­gre­ta­rio di Sta­to Tar­ci­sio Ber­to­ne, di cui Pie­tro Pa­ro­lin ha pre­so il po­sto. Il car­di­na­le Ber­to­ne, re­cen­te­men­te, si è la­scia­to an­da­re in ama­re con­si­de­ra­zio­ni par­lan­do di ac­cu­se da “un in­trec­cio di cor­vi e vi­pe­re” che però non de­vo­no of­fu­sca­re un “bi­lan­cio po­si­ti­vo” dei suoi set­te anni come se­gre­ta­rio.

Pro­prio lo ster­mi­na­to ar­chi­vio di Got­ti Te­de­schi, già noto dopo le per­qui­si­zio­ni nel­l’am­bi­to del­l’in­chie­sta Fin­mec­ca­ni­ca, ren­de di nuo­vo lam­pan­te un’am­pia rete di am­bi­gui e scon­ve­nien­ti rap­por­ti tra po­li­ti­ci e Va­ti­ca­no, tra par­la­men­ta­ri, ban­chie­ri, mi­ni­stri, car­di­na­li, con un pe­san­te con­di­zio­na­men­to da par­te del­la Chie­sa per­si­no sul­la ste­su­ra del­le nor­me. Con al­tre in­te­res­san­ti ri­ve­la­zio­ni, pub­bli­ca­te ieri.

gottitedeschi

Du­ran­te la di­scus­sio­ne del ddl Ca­la­brò nel feb­bra­io 2011, il vi­ce­mi­ni­stro Al­fre­do Man­to­va­no (Pdl) si ri­vol­ge a Got­ti Te­de­schi per­ché “sul­la que­stio­ne del te­sta­men­to bio­lo­gi­co vi è ne­ces­si­tà che dal­la Cei vi sia qual­che se­gna­le”.

L’in­ten­zio­ne è sot­to­por­re una nota per chie­de­re a Ba­gna­sco in­di­ca­zio­ni sul­la mo­di­fi­ca di al­cu­ne di­spo­si­zio­ni sul fi­ne-vi­ta, evi­den­zia­te in gras­set­to al­l’at­ten­zio­ne del car­di­na­le, an­che per spe­gne­re i con­tra­sti in­ter­ni al Pdl. Man­to­va­no scri­ve pre­oc­cu­pa­to all’”emi­nen­za re­ve­ren­dis­si­ma” che “il te­sto sul te­sta­men­to bio­lo­gi­co ap­pro­va­to dal­la Com­mis­sio­ne Af­fa­ri so­cia­li del­la Ca­me­ra ha su­bi­to in­ci­si­vi cam­bia­men­ti in pe­jus”, espri­men­do il ti­mo­re che di­ven­ti una “leg­ge so­stan­zial­men­te eu­ta­na­si­ca”. Il vi­ce­mi­ni­stro rac­con­ta di aver già fat­to pre­sen­te le mo­di­fi­che al suo ca­po­grup­po alla Ca­me­ra ma “mi è sta­to det­to però che quel­le mo­di­fi­che sono sta­te con­cor­da­te con sog­get­to au­to­re­vo­le de­le­ga­to dal­la Con­fe­ren­za Epi­sco­pa­le e che, poi­ché le ra­gio­ni per le qua­li si sta pro­van­do ad ap­pro­va­re la leg­ge è di ve­ni­re in­con­tro alle esi­gen­ze del mon­do cat­to­li­co ita­lia­no, è stra­no che io cri­ti­chi le mo­di­fi­che stes­se, qua­si a vo­ler es­se­re pre­te­stuo­sa­men­te ‘più pa­pi­sta del Pa­pa’”.

Non man­ca una tra­fi­la si­mi­le an­che per ga­ran­ti­re un’e­sen­zio­ne pri­vi­le­gia­ta del­l’I­ci agli im­mo­bi­li com­mer­cia­li del­la Chie­sa cat­to­li­ca. Una nota ri­ser­va­ta in­via­ta nel­l’ot­to­bre del 2011 da Got­ti Te­de­schi a Be­ne­det­to XVI e a Ber­to­ne ras­si­cu­ra sul­l’a­iu­to for­ni­to dal­l’al­lo­ra mi­ni­stro Giu­lio Tre­mon­ti. Pro­prio Tre­mon­ti è se­gna­la­to come “sug­ge­ri­to­re” del­le pro­po­ste fat­te al Va­ti­ca­no sul­la mo­di­fi­ca del­la nor­ma, per evi­ta­re la con­dan­na del­l’I­ta­lia su pro­ce­du­ra di in­fra­zio­ne da par­te del­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea.

Le “stra­de per­cor­ri­bi­li” pro­po­ste sono tre: “1) abo­li­re le age­vo­la­zio­ni Ici (Tre­mon­ti non lo farà mai); 2) Di­fen­de­re la nor­ma­ti­va pas­sa­ta e cal­co­la­re l’a­iu­to di Sta­to dato (non è so­ste­ni­bi­le); 3) Mo­di­fi­ca­re la vec­chia nor­ma con­te­sta­ta dal­la Com­mis­sio­ne Eu­ro­pea, con una nuo­va nor­ma che de­fi­ni­sca una ca­te­go­ria per gli edi­fi­ci re­li­gio­si e crei un cri­te­rio di clas­si­fi­ca­zio­ne del­la na­tu­ra com­mer­cia­le”, in modo da far “de­ca­de­re le ri­chie­ste pre­gres­se”. “Il tem­po è li­mi­ta­to. Ci vie­ne sug­ge­ri­to di ac­ce­le­ra­re un ta­vo­lo di di­scus­sio­ne”, spie­ga l’ex pre­si­den­te Ior, ag­giun­gen­do che “l’in­ter­lo­cu­to­re” pres­so il mi­ni­ste­ro è En­ri­co Mar­ti­no, non a caso ni­po­te del­l’in­fluen­te car­di­na­le Raf­fae­le Mar­ti­no.

Emer­ge come il Va­ti­ca­no ab­bia un’e­ste­se rete di ”in­ter­lo­cu­to­ri” nei po­sti chia­ve del­le isti­tu­zio­ni, con i qua­li si ac­cor­da per por­ta­re le istan­ze del­la Chie­sa nel cuo­re del­la po­li­ti­ca, fa­vo­ri­re rap­por­ti e no­mi­ne, olia­re in­gra­nag­gi, ga­ran­ti­re co­per­tu­re, ap­pro­va­re leg­gi. Ma non solo: a mar­zo si chie­de a Ber­to­ne di fa­vo­ri­re la no­mi­na di Lo­ren­za Lei qua­le di­ret­to­re ge­ne­ra­le del­la Rai per­ché ci sono “osta­co­li”. Per due ra­gio­ni, chio­sa l’ex pre­si­den­te Ior: “La dot­to­res­sa Lei avreb­be sus­sur­ra­to di aver ri­ce­vu­to as­si­cu­ra­zio­ni che il car­di­nal Ber­to­ne ha ri­ce­vu­to as­si­cu­ra­zio­ni da Ber­lu­sco­ni sul­la sua no­mi­na e que­sto avreb­be pro­vo­ca­to una cer­ta op­po­si­zio­ne in­ter­na ed ester­na” e inol­tre ci sa­reb­be la con­tra­rie­tà del­la Lega Nord. A set­tem­bre sol­le­ci­ta Cor­ra­do Pas­se­ra, al­lo­ra in Ban­ca In­te­sa e solo due mesi dopo mi­ni­stro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co, sul crac del San Raf­fae­le. La ban­ca ha in­fat­ti so­spe­so gli af­fi­da­men­ti al­l’o­spe­da­le di don Lui­gi Ver­zè or­mai in fal­li­men­to ma Pas­se­ra ras­si­cu­ra: “Tu sai quan­to ci te­nia­mo al ri­lan­cio del San Raf­fae­le”. Got­ti Te­de­schi, con email del di­cem­bre 2011, rac­co­man­da ad An­ge­li­no Al­fa­no di ap­pog­gia­re il go­ver­no Mon­ti.

Le en­ne­si­me ri­ve­la­zio­ni ci dan­no un qua­dro scon­for­tan­te del­le isti­tu­zio­ni ita­lia­ne, or­mai as­sue­fat­te al­l’a­bi­tu­di­ne del cle­ri­ca­li­smo. La Chie­sa cat­to­li­ca non fa po­li­ti­ca, si dice. In­fat­ti si li­mi­ta di­ret­ta­men­te a go­ver­na­re e scri­ve­re le leg­gi, come è d’u­so nei pae­si a pen­sie­ro uni­co.

Per­si­no ben ol­tre il Con­cor­da­to, che già le ga­ran­ti­sce enor­mi pri­vi­le­gi ma che evi­den­te­men­te non le ba­sta: una ra­gio­ne in più per abo­lir­lo come chie­dia­mo da tem­po, es­sen­do su­pe­ra­to dal­la pras­si dal­le pu­blic re­la­tions del cle­ri­ca­li­smo in­ter­mi­ni­ste­ria­le. 

Cam­bia­no i go­ver­ni, cam­bia­no i pon­te­fi­ci ma il bu­si­ness con­ti­nua as usual. E sot­to l’om­bra del “papa po­ve­ro” gli af­fa­ri in­con­fes­sa­bi­li si pos­so­no con­clu­de­re an­co­ra me­glio.

Foto: Vvillamon/Flickr



1 réactions


  • (---.---.---.112) 6 settembre 2013 14:43

    Con che coraggio c’è gente che da un voto negativo a questo articolo che mostra quanto il voto dei cittadini è superfluo.


Lasciare un commento