Quando Funicelli prosegue, si esprime sulla tecnica/tattica, dei soccorsi in mare. Sostanzialmente abbandona il principio. E’ come dire "giusto salvare, ma però..."

Una buona volta bisogna cercare di chiarire se il Mediterraneo deve continuare ad essere un cimitero o se bisogna fare di tutto per salvare vite umane, senza dare una botta al cerchio ed una alla botte. E bisogna che si sappia, che veniamo informati, noi cittadini, sulla condizione di partenza, i perché e i per come, il lungo viaggio inizia per "quali motivi".

In quanto alle regole: non sono le ONG a farle, per loro vale sempre e comunque il principio di, nei limiti della pericolosità della situazione, fare il possibile. Ha mai sentito parlare di Medici Senza Frontiere e di cosa affrontano sul campo? O di Emergency, o Save the Children e tanti altri? Loro sono anche nel campo della miseria alla partenza.

In quanto alle nuove regole di Minniti: forse si potrebbe affermare che c’è dell’ipocrisia: i governi sanno che molte ONG non vogliono avere nulla da spartire con personale armato o di polizia: sospetto che a fini "elettorali", puntino su questo per ottenere il risultato di avere meno aiuti in mare, rallentare temporaneamente il flusso, e se qualche barcone affonda, pazienza.

Forse bastava che il regolamento, che si deve fondare sul salvataggio di vite umane, che deve essere chiaro e applicato e fatto rispettare, prevedesse la presenza di funzionari UNHCR a bordo.

In ogni caso io non ho una soluzione perché sono ignorante, ribadisco il concetto che un princìpio non va mescolato alla tecnica, dopo un princìpio il "ma" il "però" o similari non vanno mai messi.

Un Saluto

Es