(---.---.---.3) 7 giugno 2014 14:48

Io invece direi che meno M5S sia meglio. Di fatto l’unico obiettivo da loro centrato, in nome del tanto peggio tanto meglio, è stato di far avere percentuali elettorali bulgare al PD. Se continuano così siamo fregati, meglio che chiudano immediatamente.


Paolo, ma tu davvero pensi che il PD abbia quella rappresentanza elettorale? Mai nella storia di questo paese il maggiore partito di sinistra (vabbè sinistra) ha raggiunto tali risultati. Davvero pensi che senza Grillo avrebbe ottenuto quel successo? In altre parole, è merito di Renzi quel risultato, ne siamo proprio sicuri?

Se Grillo avesse stretto un patto con Bersani a suo tempo, pochi punti chiari e poi subito al voto con una legge elettorale, avrebbe davvero fatto il botto: avrebbe fatto sparire Berlusconi, avrebbe fatto sparire il PD perché tale partito avrebbe fatto la figura di quello che le cose le fa solo perché stimolato dal nuovo che avanza... in altre parole inutile... e avrebbe fatto il botto a livello di consensi, raggiungendo forse il 51%, mostrandosi come una forza nuova, fresca, giovane, che appena arrivata cambia le regole del gioco nei fatti e piega alla sua volontà le vecchie logiche di partito. In altre parole il nuovo che avanza e FA.

Invece hanno preferito tirarsi fuori per favorire un intesa pd-pdl, per poi lamentare che tale intesa esista.

E gli elettori hanno votato Renzi. Che senza questo giochino di Grillo, poco lungimirante, ora sarebbe leader di un partito con scarso il 10% dei consensi.

Tu dici che il m5s di Grillo è indispensabile? Si, a far rinascere la DC. Forse stiamo meglio senza, se questi sono i risultati.

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito