caro Paolo,
nella sostanza il porcellum è stata una porcata che mette tutti i disonorevoli sotto controllo delle segreterie dei partiti, per cui "blinda" i vertici della casta, e su questo siamo completamente d’accordo.

però nel tuo articolo leggo:
"L’impressione di allora fu che Berlusconi si fosse preparato la ricetta elettorale in vista della scontata vittoria alle elezioni per garantirsi un premio di maggioranza succulento. Così fu e così andò."
E invece così non fu e non andò : abbiamo avuto un porcellum I e poi un porcellum II.
Il porcellum I avrebbe dato al senato un premio di maggioranza a livello nazionale, e a quei tempi forse b pensava di avere la maggioranza sia alla camera che al senato, ma il porcellum I venne respinto perchè la costituzione impone l’elezione del senato a livelli regionali.
Il porcellum II (tuttora vigente) assegna i premi a livello regionale e quindi aumenta i rischi di ingovernabilità. Fu fatto quando non era affatto scontata la vittoria di b, ma era scontata piuttosto quella di Prodi, che poi ci fu, ma con i brogli fu molto risicata.

Ti copio qui quanto da me scritto come commento ad altro articolo:

Lo scardinamento dei principi costituzionali è cominciato ben prima, con un maxireferendum che ha dato maggioranze schiaccianti, ma in cui gli elettori, indignati per tangentopoli non hanno capito quasi niente di cosa votavano.

L’abbaglio è stata la passione per il maggioritario.

Il maggioritario abolisce le preferenze.
Il maggioritario abolisce completamente la rappresentanza delle minoranze perfino quando , sommate, sono maggioranza.
Il maggioritario impedisce la creazione di nuovi partiti, quindi consolida la casta.
Il maggioritario impone il bipolarismo, con cui è facile per i poteri oscuri controllare entrambi i partiti e, localmente, entrambi i candidati.

la passione per il maggioritario è stata alimentata diffondendo due idee completamente sbagliate che sono state profondamente conficcate nella testa della gente:

- che si possa transitare da proporzionale a maggioritario e viceversa senza cambiare la costituzione

- che il maggioritario garantisca la governabilità

GeriSteve