Guarda che se uno non è d’accordo con te non è affatto detto che non ti abbia letto per intero o che non ti abbia capito.

Io ho scritto e qui confermo che la Boldrini non ha nessuna colpa.
Posso anche aggiungere che chi ha detto che "faceva meglio a non venire" ha detto una grossa scemenza, probabilmente giustificabile per l’emozione personale e il risentimento per una effettiva giustizia.

Le tue considerazioni per cui la neoletta Boldrini dovrebbe rappresentare le colpe dello stato precedente io invece le trovo strampalate e non condivisibili: è per questo che non le avevo prese in considerazione.

 

Per le tue considerazioni sul diritto all’assistenza indipendentemente ai contributi non posso che ripeterti che tu non sai distinguere fra etica, diritto e contabilità.

 

Se tu VUOI (etica) che venga assistito anche chi non ha versato contributi, per poterlo fare devi indicare scelte precise, praticabili ed esplicite. Altrimenti tu avalli il FURTO dei contributi altrui (diritto) millantando che i conti (contabilità) tornerebbero per merito dello Spirito Santo.

 

Tutti i tuoi richiami alle COLPE che hanno o non hanno coloro che non versano contributi testimoniano soltanto la tua totale confusione mentale: io non sostengo che debbano essere puniti per le loro colpe, ma ti ripeto che se tu VUOI (etica) che venga assistito anche chi non ha versato contributi, PER POTERLO FARE devi indicare scelte precise, praticabili ed esplicite. Altrimenti tu avalli il FURTO dei contributi altrui (diritto violato).

 

Aggiungerei che le persone (i lavoratori attivi che oggi e domani versano contributi e i pensionati che rischiano il fallimento del sistema pensionistico) che tu vuoi derubare, non solo non hanno COLPA della tua confusione mentale, ma non le hai mai interpellate. Tu pensi onestamente che sarebbero d’accordo con te???

GeriSteve