Caro giornalista che pubblichi un articolo del genere,a parte che sei fazioso come pochi in questo pianeta nel non presentare semplicemente le dichiarazioni nude e crude di Ingroia,ma nel contornarle di commenti,opinioni personali,palesi il dissenso a discapito dell’oggettività,presunta madre del tuo mestiere.A parte ciò,quello che ha illustrato Ingroia è un procedimento tecnico che in Italia già esiste(o meglio,dovrebbe già esistere).Ma come credi sia impostato un procedimento fiscale/tributario?Il giudice deve agire per presunzioni,perchè se fosse certo tu stessi evadendo,ti arresterebbe direttamente!!Stessa cosa per le intercettazioni ambientali,il giudice presume,sulla base di prove indiziarie,le intercettazioni ambientali,perchè se fosse già certo ed avesse le prove del reato ,ti avrebbe già arrestato.Nel campo dell’evasione è particolarmente necessario bloccare i beni di un potenziale evasore,altrimenti,avvisato di indagini sul suo conto,per poter meglio esercitare il proprio diritto di difesa,il potenziale evasore,il bene contestato lo vende,lo cede ad un altro!ESEMPIO: un piccolo evasore risulta disoccupato e prende magari pure la pensione sociale,in realtà lavora non dichiarando nulla,e si compra una bella jaguar.Se dovesse arrivare un avviso dalla guardia di finanza che dice:"caro signor X,come è che lei che è disoccupato risulta intestatario di una jaguar?.Il caro signor X,se non gli fosse impedito venderebbe la jaguar dichiarando di aver ricevuto il minimo possibile dalla vendita della stessa(che potrebbe anche essere un regalo della madre ricchissima,o del fratello milionario o del cugino per carità).Tuttavia
"a pensar male si fa peccato,ma quasi sempre si azzecca"(Andreotti)
io avrei usato più una citazione del genere.
Concludo che non sono un elettore schierato....però mi piace valutare criticamente il tutto.Non amo le tifoserie,specie in politica dove chi si informa è già schierato.
Forse dovrei fare il giornalista