Caro Aldo ,quello che colpisce in articoli di questo genere ,ben articolati e con valutazioni politiche anche oggettivamente condivisibili ,è la mancanza di contestualizzazione degli eventi .Detto più semplicemente il rapporto tra causa ed effetto .Faccio due esempi .

Monti ha fallito ? Si’ se si prescinde dal contesto in cui ha operato ,ovviamente no se si condidera a che punti era arrivata l’Italia di Silvio Berlusconi ,ovvero ad un passo dal baratro finanziario irreversibile e con un livello etico e morale indecente .

Lo spread si è abbassato grazie ai massicci interventi della BCE di Draghi ?  Certamente si ma non per grazia ricevuta ma soltanto perché l’interlocutore "garante del pericolo Italia " era diventato Mario Monti .Con Silvio ancora al timone Merkel - Bundesbank ,Sarkosy e compagnia bella avrebbero concesso a Draghi meno di nulla .

Potrei continuare ma credo di avere sufficientemente espresso il concetto .Proprio su questo gap di memoria e su questa cronica incapacità di mettere in relazione causa ed effetto ,che sono tra i peggiori difetti italici ,puntano Silvio e Maroni per una riedizione del circo Barnum .

In sostanza mentre gli italici aspettavano il colpo di bacchetta magica alla mago Zurli’ ,hanno perso di vista il valore pedagogico che Monti stava portanto ,ovvero la cultura della normalità etico-istituzionale ,la differenza tra lecito ed illecito ,morale ed immorale ,congruo ed incongruo ,accettabile e non accettabile ,tutti concetti ampiamente assorbiti nei paesi più civili ma che da noi sono pressoché sconosciuti ,soprattutto dopo il ventennio berlusconiano .
E cosi’ molti imbecilli (non saprei come definirli diversamente ) assieme alla moltitudine di mariuoli e fasulli che hanno prosperato durante il recente ventennio ,stanno preparandosi ad una riedizione di un mondo già visto , mentre coloro che dovrebbero contrastarli ferocemente stanno a spulciare il "deficit" di simpatia di Mario Monti .
ciao