Come giustamente sostiene Paolo, la versione ufficiale non tiene.

Con la carenza di info valide, niente si può escludere, ma la tendenza "bugiarda" a ridurre il tutto al pazzo isolato è un dato di fatto: sui media troviamo perfino le bomboleGPL=bombe collocate sul sellino di una bicicletta!.

La motivazione dell’impoverimento per una truffa di soli 300 000 euro di chi si compra uno yacht tiene poco: è abbastanza chiaro che in realtà Vantaggiato aveva ben altri introiti.

L’ipotesi più verosimile mi sembra che quella del bombarolo fosse la sua professione principale: bombarolo su commissione, che ovviamente non può denunciare nè i suoi fornitori nè i suoi committenti.

Che anche in questo caso avesse un committente sembra l’ipotesi più plausibile, ma non si può neanche escludere che abbia utilizzato le sue normali complicità (fornitori, manovali...) anche per qualche vendetta personale.

Certo è che ci avevano detto che la SCU aveva un perfetto controllo del territorio e avrebbe trovato lei il colpevole. Se così era, un bombarolo professionista non poteva essere loro sconosciuto.
Se, come pare, non lo hanno trovato loro, è plausibile che lavorasse per loro.