sono stato evidentemente frainteso

se si titola "profitti delle banche alle stelle", il lettore deve pur capire a cosa si riferisce il giornalista. In genere, se si vuole fare un pezzo dove si vuole esprimere la propria opinione, si prende come pretesto una notizia e ci si sviluppa tutta una argomentazione intorno. Invece il lettore si ritrova un pistolotto vago e approssimativo. Chi ci ha guadagnato? Quanto? sono domande alle quali il lettore vorrebbe una risposta, ma ahimé non la trova. Forse perché in effetti i profitti delle banche non sono affatto "alle stelle", e quindi il giornalista non ha potuto trovare dei dati adatti a corroborare le sue bizzarre tesi.

è quindi inutile scagliarsi contro la "stampa tradizionalista" (con la quale fra l’altro si trovano tutte le informazioni, mai letto il Sole o MF?) se poi non si riesce a fare un lavoro migliore