Aggiungerei un paio di valutazioni.

1) nelle ultime settimane si è sentito parlare di Renzi come un grande statista e un uomo di forte responsabilità politica perchè cercava un nome condiviso e che sarebbe stato eletto alla prima votazione utile per dare stabilità ai mercati e rilanciare un’idea di solidità della politica italiana in europa. Niente figuracce, niente divisioni, avrebbero danneggiato il Paese. Lo stesso concetto è stato espresso da Renzi nel discorso di delegati: bisognava essere responsabili, fare bella figura, dall’estero ci guardano, quindi votate tutti il MIO candidato. Come al solito: dopo di me il diluvio, l’ultima possibilità per.... responsabilità, il mondo ci guarda, i mercati sono cattivi e dobbiamo scegliere un presidente della repubblica che venga eletto subito così diamo un segnale di forza, altrimenti che figura ci facciamo? Bel discorso, complimenti. E va a scegliere un nome che a sentire i media avrebbe fatto saltare l’accordo con le forze che appoggiano il governo, rischiando di farlo cadere il giorno dopo e andare immediatamente ad elezioni?!?!?! Renzi che straccia il patto del nazareno quando è palese che ha bisogno dei voti del NCD e FI per governare? E tutto questo per fare un dispetto a Berlusconi? Si, vabbè. Tanto nessuno ha niente contro Mattarella, si vede che i media si erano sbagliati due giorni fa a diffondere dettagli del vissuto politico dell’attuale presidente della repubblica.

2) Come ha detto Civati: se Mattarella non è un nome condiviso ma una prova di forza del PD, imposto a Berlusconi, una persona politicamente sgradita... perché non Prodi? Quest’ultimo avrebbe avuto i voti anche di SEL e M5S, almeno sulla carta, mentre Mattarella rischiava di avere solo quelli del PD e SEL.

Non credo sia Renzi ad essere geniale, ma chi sta dietro tutto questo gioco delle parti.