Premettendo che chi ha firmato "l’articolo" dovrebbe capire che tale mestiere non fa per lui. Un giornalista, ovvero che colui che da informazione senza alterarne la veridicità dei fatti e senza modificarne la natura, dovrebbe prima informarsi e poi riportare anche ciò che viene segnalato. Il pezzo è interamente incentrato sulla Napoletana Gas (distribuzione), ma allo stesso tempo viene sottolineata a più riprese l’azienda Eni (gestore-venditore) attribuendone responsabilità che il pezzo stesso non specifica, anzi, solleva a più riprese. Inoltre, sottolineo il commento precedente in quanto la procedura segnalata nel pezzo è inesistente poichè una fornitura abitativa può essere attivata solo ed esclusivamente con un contratto di somministrazione su codice fiscale o Partita Iva. Pertanto è praticamente impossibile inviare un fax alla società di distribuzione senza mai aver fatto richiesta di contratto ed è ancor più impossibile ricevere appuntamenti di riattivazione da questa senza il via libera di un gestore in merito a morosità o pendenze. Pertanto, il segnalatore ha praticamente inventato la storiella per dar voce alla propria frustrazione e il firmatario del pezzo ha preso per buono il contenuto riportandolo o in maniera del tutto errata o senza dovuta attenzione o senza dovuta conoscenza.