(---.---.---.184) 26 febbraio 2014 18:16

Non voglio difendere la Madia (che voglio prima vedere alla prova dei fatti, come ministro, per poterla giudicare) ma solo la lingua italiana. Cito da questo stesso articolo:
"Madia è per la libera scelta della donna" vuol dire che è A FAVORE, non contro la legge 194;
"E i pacs?", chiede preoccupato l’intervistatore. La Mandia lo rassicura: “La libertà personale va rispettata sempre, per cui se due persone decidono di assumere pubblicamente diritti e doveri reciproci devono essere tutelate dalla legge." significa che è A FAVORE, non contro le unioni civili;
e anche sull’eutanasia il suo pensiero mi sembra tutt’altro che fondamentalista. Mi pare che si voglia a tutti i costi fraintendere in modo grossolano affermazioni che hanno solo il difetto (in questi tempi di "semplificazione" è diventato un difetto) di essere un minimo articolate.


Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor