Argomenti interessanti e complessi, a cui non si può rispondere bene se non con un commento esteso almeno quanto l’articolo.

Mi limito invece a tre considerazioni:

1) E’ superfluo disquisire se la contrapposizione dx-sin ha senso o no. Il punto vero è se una contrapposizione unidimensionale possa rappresentare le problematiche politiche, come lo si riteneva nella contrapposizione progressisti-conservatori. A me sembra di no, mi sembra che ci siano altre dimensioni, come la contrapposizione legalità-mafia, o quella trasparenza-ragion di stato, contrapposizioni che in Italia sono fondamentali, oppure le contrapposizioni che scaturiscono da diritti e valori individuali-delle minoranze-della società oppure da vantaggi economici contro conservazione dell’ambiente. A proposito: quella "conservazione" sarebbe di dx o di sin?

2) L’idea che la contrapposizione dx-sin sia fasulla deriva da fatti storici precisi: politici formalmente di dx e di sin che di fatto hanno spesso e diffusamente collaborato nel sostenere gli stessi interessi e la stessa politica.

3) L’idea che la politica possa essere sempre rappresentata in chiave dx-sin è quella teoricamente sottostante al bipartitismo. Io quelle teorie le considero strumentali al potere che, con due soli partiti li controlla bene entrambi e li utilizza per contrastare la nascita di alternative.

GeriSteve