Caro Serra ,due ubriachi quando non hanno un lampione a cui appoggiarsi si sostengono a vicenda ,per cui che Silvio_PDL e Bobo_Lega si sarebbero ricongiunti era assolutamente scontato .Da soli cadrebbero dopo due passi.

Noto tuttavia , con un certo stupore , che anche gli articolisti più attenti e competenti cadono nei tranelli "inventati" dal bassotto di Arcore ,abboccando agli stereotipi che il "fidanzatino" dissemina in tutte le tv .Eccone due ,purtroppo anche in questo pur lodevole articolo :

a) Il Monti che non mantiene la parola .
La coerenza di Monti era subordinata alla coerenza del cavaliere impavido che aveva precedentemente promesso (?!!!) di ritirarsi .Se Silvio si candida (scontato per il sottoscritto ) ,Monti si candida .Perché ? Per stopparlo e per impedirgli di rispolverare il noto motivetto "anticomunista " che utilizza per catturare gli imbecilli che abbondano in questo paese. Questo era il primo mandato che Monti aveva ricevuto dal pianeta Terra .Questa era le vera "mission " ,poi veniva il risanamento finanziario.

b) Monti non è il riformista che si autodefinisce .
Falso ,Monti è l’unico vero riformista che ha mai avuto questo disgraziato paese perchè stava riformando la mentalità e il costume civico da quinto mondo degli italici ,introducendo quei criteri etici e morali oltreché istituzionali che sono patrimonio dei popoli più civili .
Questa opera pedagogica meritoria ,basata sull’esempio , è quanto di più riformista si potesse concepire .Ergo Monti è riformista nella accezione più profonda del termine.