Ho guardato alla trasmissione di Santoro dal punto di vista giornalistico senza volere di proposito entrare nel merito degli interventi. Spero che questo si sia capito leggendo attentamente il mio testo.
L’ho trovata una trasmissione equilibrata, molto esplicita e tale da lasciare agli spettatori la possibilità di farsi un’opinione non di parte, non faziosa.
Mentre invece fazioso mi appari tu che giudichi, non so da quale pulpito ,il modo di fare informazione di Mentana, indegno secondo te di Biagi e Montanelli. (Accostare Biagi a Montanelli è come accostare un pero a un fico).
Poi il "Tremonti alla camomilla": che cosa si voleva un Tremonti furioso? O inerme? O confuso?
Insomma se anche c’è stato un accordo prima della trasmissione per "non fare polemiche", non ci vedo niente di male. Sono le incazzature, gli sbraiti, le urla, che rendono una trasmissione incomprensibile. E se Tremonti-Camomilla come dici tu ha fatto il suo effetto soporifero, questo lascialo giudicare a chi, come te, ha visto la trasmissione ed ha avuto un’idea diversa.