Un amico mi ha inviato un articolo pubblicato nel 2006 su ScienceDirect (www.sciencedirect.com) che trattava dei rischi sismici a Venezia e nel suo bacino.
Nella carta generale delle massime intensità dei terremoti attesi c’è un rettangolo, centrato su Mirandola con il numero 6,2 : significa che lì ci si aspettava un terremoto che non superasse i 6,2 gradi della scala richter, ed è esattamente quello che è successo in questi giorni.

Invece di andare a caccia degli untori che provocherebbero terremoti che invece DEVONO avvenire, ci si deve domandare perchè mai fino al 2003 quella fosse considerata zona a rischio sismico zero, perchè mai abbiano tardato tanto le norme antisismiche e perchè mai non prevedano nessun adeguamento dell’edilizia esistente.
Forse perchè è più facile lucrare sull’alta velocità e sul ponte sullo stretto?
Vorrei ricordare che i terremoti non uccidono mai la gente: si muore invece per crolli di costruzioni che non reggono i terremoti, il che è ben differente. E anche evitabile.