Ottimo articolo ma, proprio per quanto qui si dice, io non concordo che queste rivelazioni siano meno importanti delle precedenti.

Le precedenti scoprivano l’ipocrisia degli stati, queste vanno molto più vicino al "lato oscuro del potere".

Parliamoci chiaro: alcuni ritengono che i servizi segreti dei vari stati deviino quando commerciano droga, armi e dossieraggi, che questi siano a fine di ricatto o a fine di speculazione o di concorrenza.

Di fatto queste cose sono sempre avvenute: nell’ottocento l’Ochrana (servizio segreto della Russia zarista, di cui poi avrebbe fatto parte anche Stalin) si occupava di fabbricare falsi come il protocollo dei padri di Sion (antiebraico) e contemporaneamente praticava spionaggio industriale.

Io ho il sospetto che non deviino affatto, ma che facciano esattamente ciò che il potere richiede da loro, anche perchè ritengo che il potere non sia molto esterno ai servizi. In questo mio sospetto, il fatto che questi lavoretti sporchi vengano svolti da società private come Stratfor e’ piuttosto inessenziale: serve da copertura e –probabilmente- crea introiti a quegli stesi capi dei servizi che, per ciò che contano, sono certamente sottoretribuiti.