Articolo interessante e condivisibile, salvo nell’ottimismo finale e nell’attribuzione all’Italia del ruolo di laboratorio politico d’Europa. Tesi quest’ultima smontata da diversi autori, abbiamo trasformato la nostra arretratezza sociale e politica in laboratorio d’avanguardia per sentirci qualcuno, ma senza alcun fondamento concreto.
 Ma a te che ami la storia vorrei proporti un diverso schema interpretativo della situazione europea attuale.
 Le città della grecia classica hanno dato all’umanità il più grande contributo l’origine del pensiero razionale. La mancata vittoria di Atene su Sparta comportò la mancata unione della Grecia, che fu conquistata dai macedoni.
 I regni ellenistici hanno dato all’umanità intera la prima rivoluzione scientifica. La mancata unione in un unico impero segnò la loro fine ad opera dei romani.
 Nel XV secolo la penisola italiana era (insieme alla Cina) la parte più ricca e avanzata del pianeta, gli staterelli italici diedero il loro contributo all’umanità: il Rinascimento, base necessaria (ma non sufficiente) delle successiva rivoluzione scientifica e industriale. La mancata unione degli staterelli italici segnò la fine della loro supremazia culturale, A partire da Carlo VIII sessanta anni ininterrotti di guerra devastarono la penisola, che fini nelle mani degli spagnoli.
 Tra il XVII e il XIX secolo nell’Europa nord occidentale (prima l’Inghilterra poi Belgio, Svezia e Francia) diedero vita alla rivoluzione industriale, che segnerà una svolta sull’intero pianeta e comporterà un nuovo modo di vita dell’umanità.
 La mancata unità politica dell’Europa segnerà l’emarginazione degli staterelli europei (di 60 - 80 milioni di abitanti massimo) a fronte di nuovi soggetti politici planetari dell’ordine di centinaia di milioni di abitanti o addirittura di miliardi ????
 Oppure una unità politica di mezzo miliardo di abitanti, ancora ricchissima, riuscirà a essere ancora protagonista e a tenere testa a soggetti politici di oltre un miliardo di abitanti???