Ti ringrazio Paolo ,eppure se su quattro lettori votanti questo articolo che ovviamente non ha alcuna pretesa di originalità ,uno si esprime con un no(25%) i casi sono due : o giudica banale o mal scritto l’articolo e allora amen , oppure non è d’accordo sul contenuto ,ossia la pensa diversamente.
Sarebbe stato interessante saperlo e soprattutto le motivazioni a supporto del giudizio .
La terza ipotesi è che fosse un evasore fiscale e allora capisco il disappunto.
ciao