2. Chiunque abbia un minimo di senso critico è in grado di capire che il PoD non è editoria. Un ’allocco’ che sia convinto di scalare le classifiche con il proprio opuscolo di poesie su Ilmiolibro.it è lo stesso che invia con entusiasmo 2000 Euro a, chessò, Europa Edizioni o Il Filo. Il che, se mi è concesso, è parecchio più grave, è una truffa ben più legalizzata della questione di ’linguaggio’ sui siti di Self-Publishing cartaceo.
3. E l’ISBN? E il deposito legale? Qui non difendo il PoD ma lo ammonisco gravemente. Alcuni siti si pongono come tipografi, si spacciano per pseudo-editori, ma la legge parla chiaro: il deposito legale (le famose 4 copie, o 2 se tiratura di meno di 200 copie) è a carico dell’editore. Ma l’autore cos’è? Editore di sé stesso? Non mi è capitato di leggere un regolamento di PoD che affermi con chiarezza "Tu e il tuo deposito legale arrangiatevi alla grande" oppure "Stia tranquillo, ci pensiamo noi!". La situazione continua a non essermi chiara; se qualcuno potesse chiarirmi la questione mi farebbe un favore. 

In ogni caso, credo che i risultati migliori del Print-on-Demand non riguardino affatto l’autopubblicazione. Mi sembra che si tratti di un ponte, un ibrido in attesa della digitalizzazione della lettura e, in particolare, del self-publishing. Potrebbe essere interessante invece lo sviluppo nei casi del prestito interbibliotecario, delle edizioni universitarie (si veda il caso dell’Università di Firenze), delle ristampe di out-of-print.

Chi vivrà vedrà. 

Cordiali saluti. 

Matteo Bianco ([email protected])