La mia impressione è che ci sia un pò di esagerazione nello specifico,
Ma l’impressione che in Google da qualche tempo sia cambiato qualcosa è giustificabile da un esempio su tutti: il servizio Google News. La scelta di 3 anteprime articoli per argomento (+2 titoli e fonti + 4 solo fonte) è uniformata alle top news delle 3 principali agenzie d’informazione "allineate", ma soprattutto le fonti sono sempre delle stesse oppure fanno rifermento ad articoli su testate dichiaratemente destra o giornali controllati da forze di governo, oppure, qua e la, ecco spuntare altri articoli provvenienti da fonti locali o fonti controllate da altri centri di potere (virgilio.it,libero.it), mentre fonti come l’Unità, EuroNews, Radio Vaticana, Corriere Canadese, ecc... o non vengono nemmeno più citate tra gli "articoli simili" o se li ci sono, le si può scorgere solo spulciando magari tra le decine o a volte centinaia di questi cosiddetti "articoli simili". Un anno fa non era così, le fonti cambiavano quasi a rotazione ogni giorno, risultando molto più variegate. Ponendo il cambiamento frutto di una pur sempice defaiance tecnica, il risultato è l’impoverimento della pluralità delle fonti, mentre aggiungendo un pizzico di furbizia commerciale, Google potrebbe dire semplicemente "io visualizzo più articoli a chi mi fa rendere di più la mia pubblicità", però tornando al discorso Grillo, i conti non quadrano, perchè mi dispiace contraddirvi ma beppegrillo.it rimane trai blog più visitati al mondo ed è difficile pensare a un calo di popolarità pro o contro che sia, quindi commercialmente è come la parola "sesso" attira sempre, non credete?