Grazie Paolo. "La Fisica di Feynam", mettendoci un lustro o giu di lì per finire i tre volumi, è il sacro testo su cui ho imparato la poca fisica che so e concordo con te nell’ammirazione per quell’uomo. Sono assolutamente convinto che non si possa avere la sicurezza la 100% (ed è proprio quello che l’articolo sostiene) ma, vivendo in una regione quasi ergeticamente autosufficiente grazie alle sole rinnovabili, eolico i primis, sono anche convinto che prima di mettere mano a delle centrali mucleari bisognerebbe sfuttare tutto quel che si può.
Il risparmio energetico fa perdere posti di lavoro? E perchè mai? Produrre auto che consumano meno ( a quando un limite massimo dei consumi come condizione per l’omologazione?) o case meglio isolate non vedo che impatto negativo possa avere sull’occupazione, anzi, se per caso, l’esatto contrario. La fisone nucleare? Concordo anche su quello; da quarant’anni mancano sempre trent’anni alla sua realizzazione. Temo che siamo a qualche scoperta fondamentale di distanza dal realizzarla ( dal poterla controllare per tempi indefiniti) e le scoperte fondamentali, tu m’insegni, non sono programmabili.