(---.---.---.212) 6 marzo 2011 12:26

Come scienziata che da anni si occupa dei danni al genoma dell’uomo e degli altri organismi viventi procurati dalle radiazioni sono rimasta senza parole per il pressapochismo e la superficialità di Veronesi. Inoltre vorreisottolineare che dopo Chernobyl vi sono stati altri incidenti in centrli nucleari anche più moderne e seppure sitratta di incidenti meno gravi è chiaro che non si può parlare mai di rischio zero. Inoltre il nostro paese è un paese a alto rischio sismico, in USA mica le centrali nucleari le hanno costruite sulla faglia di Sant’Andrea! 

E nessuno si chiede come in un paese dove abbiamo difficolta nello smaltimento di spazzatura saremo in grado di smaltire scorie radiottive laddove paesi a maggiore innovazione e serietà politica hanno problemi?
Infine il costo dell’energia nucleare è basso solo se ci si illude che non avvngano alcun tipo di incidenti se invece si considerano i costi sanirtari, strutturali e di bonifica dopo un incidente allora si vede chiaramente che l’energia nucleare costa almeno quanto quella alternativa. 

Adriana La Volpe
CNR

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor