L’articolo secondo me è un po’ confuso, nel senso che accenna a molte critiche ma poi non ne sviluppa nessuna in maniera approfondita.
Si può discutere (a lungo!) sulla qualità e sull’efficacia del lavoro di revisione ma di sicuro avere un bilancio controllato è una garanzia maggiore che non averlo affatto.
Riguardo l’Oscar di Bilancio, da quello che so io, valuta più che altro la qualità della forma di comunicazione e non la correttezza dei numeri. Il fatto che lei lo consideri una "puttanata" è un opinione ma non certo una notizia. L’informazione è lo scopo del giornalismo e in questo articolo ne trovo poca.