Secondo il sottoscritto , senza troppo dilungarmi , sono praticamente nulle , ossia zero virgola zero . E qualora in virtu’ di qualche meccanismo artificioso si riuscisse anche a mettere in piedi una maggioranza eterogenea , diciamo un fac simile prodiano , durerebbe meno dello spazio di un mattino .

La verita’ e’ che se si vuole costruire una alternativa di centro sinistra con un minimo di serieta’ d’intenti , devono sparire dalla circolazione D’Alema , Veltroni , Fassino , Finocchiaro ecc.. , gente che ha bellamente preso per i fondelli i propri elettori , che gioca alle battaglie navali nelle segreterie di partito e che non si accorge neanche di non avere piu’ una flotta . Hanno perso credibilita’ , hanno dissipato un patrimonio che persone come me gli avevano messo nelle mani sperando che ci avrebbero evitato il berlusconismo . Hanno giocato al gatto e al topo e ha vinto il topo . Ma hanno giocato sulla pelle di chi  aveva creduto nei loro programmi . Vi ricordate il conflitto di interessi ? . Era al primo punto . Peccato che e’ rimasto nelle campagne elettorali (vinte) .

Previsione facile facile : alle prossime elezioni i DS perdono almeno altri 4 punti .

I partiti radicali sono movimenti che parlano alle coscenze , difficilmente possono diventare un partito di larghi consensi . Per esempio Di Pietro avrebbe dovuto essere una componente critica e di stimolo all’interno dei DS e invece i dirigenti diessini cadono nella trappola degli scudocrociati e si affrettano subito a dire che loro con il "giustizialismo" non c’entrano nulla . Si smarcano subito , a volte che qualcuno non avesse il dubbio che la giustizia per loro ha un valore fondamentale . Bella strategia ,complimenti! 

L’alternativa a Berlusconi sta’ nascendo invece a destra , probabilmente non sara’ subito sufficiente a coagulare una maggioranza anche per la presenza di quella anomalia politica che si chiama Lega , ma e’ sintomatica della crisi di identita’ che sta vivendo la sinistra .

 Gradirei opinioni .

paolo