"Per promuovere tutto ciò da mesi c’è una campagna stampa sulle presunte opportunità che questa scelta garantirebbe al nostro Paese."

Rettifico la frase dell’articolo: Nessuna presunta opportunita’ ma reali opportunita’,dati alla mano.

Basta osservare in soldoni che,nessuno dal 1987 ha seguito la nostra strada cioe’ quella della dismissione.Neppure in questi ultimi anni che a sentire gli ambientalisti le rinnovabili sono mature,per il sorpasso.Perche’?!
In piu’ si vuole sempre e comunque contrapporre il Rinnovabile al Nucleare come se uno escludesse l’altro in un braccio di ferro fra bene e male.Ma scusate a Copenaghen non si parla di riscaldamento globale e Co2?I sostenitori del GW che fanno?
Per logica conseguenza,la soluzione da proporre sarebbe via il fossile in favore dell’accoppiata nucleare-rinnovabile eppure non e’ cosi’.
Io credo,signori,che non sia il nucleare il problema (non lo e’ mai stato per nessuno...) bensi’ una certa mentalita’ che in base a delle motivazioni irrazionali di rifiuto vuole modificare la percezione della realta’ arrivando a negare a priori una tecnologia che ricordo,non c’e’ paese occidentale che non la usi.
L’italia non chiede nulla di cosi’ pazzesco: ha solo la volonta’ precisa di allinearsi al resto d’europa per una montagna di buone ragioni.
Eppure si insiste nel negare la normalita’ delle cose.