Attilio Runello (---.---.---.164) 16 settembre 2024 11:53

Prima di arrivare a Lampedusa la Open Arms richiedette a vari paesi il porto sicuro. Ricevette un assenso da parte di Malta, la più vicina. Open Arms rifiutò e si diresse verso Lampedusa. A Lampedusa le fu concesso di entrare in rada, a poche centinaia di metri dal molo. Vennero fatti sbarcare malati e minorenni. Vennero date cure e cibo. La Spagna offri un porto sicuro alle Baleari. Open Arms non voleva andare in Spagna perché deve pagare una sanzione di un milione di euro. l’Italia offri una imbarcazione delle guardia costiera per portarli in Spagna. La Spagna inviò una nave a prenderli. Open Arms rifiutò e i suoi avvocati in Italia fecero ricorso contro il divieto italiano. Come naufraghi gli emigranti erano già stati salvati. Di porti sicuri ne ricevettero due. Open Arms li rifiutò A me sembra che le accuse siano infondate. l’Italia negli anni precedenti aveva accolto cinquecentomila emigranti e non si sapeva più dove metterli e come ospitarli. Il governo era impegnato a cercare di redistribuirli negli altri paesi. Lo si faceva con tutti. Altre navi aspettarono per lo sbarco più di due settimane. Salvini ha scritto un libro sull’argomento pubblicato da Piemme Non vedo perché il presidente del consiglio non debba difendere un suo ministro. Ci troviamo di fronte ad una richiesta del pubblico ministero. Non è una sentenza. Anm ha difeso invece il magistrato e nessuno ha trovato da ridire. È un suo iscritto


Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito