La trappola

La bufera che ha travolto Sigfrido Ranucci, storico conduttore di Report, si colloca al centro di accesi e divisivi confronti nel panorama mediatico e politico attuale. La vicenda si snoda lungo un doppio binario: da un lato un atto di violenza criminale; dall’altro, una fitta rete di manipolazioni che ha portato all’epilogo del rapporto pluridecennale tra il giornalista e la Rai, nell’ottobre 2026.

L’attentato e il contesto politico

La vicenda ha inizio il 16 ottobre 2025 a Pomezia, con l’esplosione di un ordigno piazzato vicino all’auto di Ranucci, parcheggiata sotto casa. Gli accertamenti tecnici degli investigatori hanno stabilito che si trattava di un ordigno rudimentale, fabbricato unendo polvere pirica e gelatina da cava. Nonostante la fattura artigianale, la carica esplosiva era caratterizzata da una notevole forza distruttiva. La bomba, di circa 1 kg, è stata posizionata tra due grandi vasi lungo il muro perimetrale della villetta, e azionata a mano con una semplice miccia.

La forte onda d’urto generata dall’esplosione ha distrutto l’auto di Ranucci e quella della figlia parcheggiata vicino, ha devastato il cancello in ferro della villetta e le recinzioni esterne, danneggiato la facciata della sua casa e della palazzina adiacente.

L’attentato, di chiara matrice intimidatoria, ha proiettato al centro dell’attenzione pubblica il giornalista d’inchiesta, già nel mirino di determinati ambienti politici. Il tutto si è inserito in un contesto già fortemente compromesso. Da mesi, infatti, il conduttore di Report si trovava sotto torchio all’interno della Rai, stretto nella morsa di costanti pressioni aziendali e duri attacchi da parte di esponenti della maggioranza legati alle sue inchieste.

A far luce sulla vicenda sono state le indagini della Direzione Distrettuale Antimafia (DDA), che nell’estate del 2026 hanno portato all’arresto dei responsabili. L’atto intimidatorio è stato pianificato dall’ex editore e faccendiere Valter Lavitola, che ha ingaggiato, attraverso la mediazione di Gomes Celsio Tavares, una banda di esecutori materiali provenienti dalla provincia di Avellino.

Tra il mandante e gli esecutori materiali non c’era alcun contatto diretto. La struttura del piano criminale era diviso in tre livelli ben distinti:

1.  Il Mandante (Valter Lavitola): ha ideato il piano e stanziato i soldi per l’operazione.
2. L’Intermediario ( Gomes Celsio Tavares): l’anello di congiunzione. Lavitola si è rivolto a lui per non esporsi in prima persona. Tavares si è occupato di trovare e assoldare nel mercato nero la banda adatta per la manovalanza.
3. Gli Esecutori materiali (Il commando Irpino, della provincia di Avellino): ricevuto dall’intermediario l’incarico e il denaro pattuito, si sono occupati di confezionare la bomba, effettuare sopralluoghi a Pomezia e di far esplodere l’ordigno azionando la miccia. Componenti della banda: Antonio Passariello (l’artificiere); Pellegrino D’Avino (che porta il cognome della madre ma è figlio di Passariello, addetto alla logistica; Saverio Mutone, l’autista del commando; Maria De Filippis, giovane coinvolta nei sopralluoghi e nella pianificazione.

Gli stessi, una volta arrestati, hanno confermato di non aver mai avuto contatti diretti con Lavitola.

Davanti ai magistrati, gli sviluppi giudiziari hanno assunto contorni a tratti surreali. Valter Lavitola ha confessato il proprio coinvolgimento, ma ha fornito una paradossale linea difensiva. Ha dichiarato al GIP di aver commissionato il blitz non per far del male a Ranucci, bensì per costringere le autorità a innalzare il livello di scorta, ritenuto inadeguato.

Le considerazioni dei magistrati della DDA e del GIP di fronte alle stravaganti giustificazioni degli indagati sono state molto dure. Tali giustificazioni sono state ritenute fumose, inverosimili e palesemente strumentali, formulate con lo scopo di alleggerire le rispettive posizioni giuridiche. I giudici hanno respinto fermamente sia la tesi del mandante che i tentativi della banda di minimizzare la portata delle intercettazioni in cui esprimevano la volontà di “buttare i palazzi per terra” (a loro dire, espressione gergale copiata da un noto tiktoker napoletano, e usata senza reali intenzioni distruttive). I giudici hanno confermato quindi in pieno l’aggravante del metodo mafioso.

I passati rapporti tra Ranucci e Lavitola al vaglio degli inquirenti

In questo scenario, gli inquirenti hanno analizzato a fondo i passati rapporti tra Sigfrido Ranucci e Valter Lavitola. I due si conoscevano da molti anni. In passato vi erano stati contatti legati all’attività giornalistica, durante i quali Lavitola aveva svolto il ruolo di fonte per delicate inchieste. Gli accertamenti si sono concentrati proprio sulla natura di questo legame storico, per verificare se dietro l’intimidazione potessero nascondersi rancori personali o ricatti. Gli sviluppi investigativi hanno escluso complicità da parte del conduttore di Report, confermando che Ranucci è stato la vittima inconsapevole di un piano orchestrato da Lavitola.

Da vittima a bersaglio: il corto circuito mediatico intorno a Ranucci

La vicenda subisce una clamorosa inversione di percezione nell’opinione pubblica e nelle Istituzioni. Pur essendo la vittima accertata di un disegno criminoso, Sigfrido Ranucci si è ritrovato paradossalmente al centro di una campagna di delegittimazione e di logoramento. Il giornalista d’inchiesta, d’altronde, era già da tempo al centro nel mirino di determinati ambienti politici a causa delle scomode verità sollevate da Report. Invece di compattarsi in difesa di un giornalista minacciato, il dibattito si è polarizzato dando il pretesto per l’ennesimo scontro partitico. Questo clima di costante pressione e isolamento ha alimentato frizioni con i vertici aziendali, spianando la strada per la sua definitiva uscita dalla Rai.

Il retroscena delle comunicazioni riservate

A complicare irrimediabilmente la posizione del conduttore è subentrato quello che gli osservatori hanno definito un clamoroso autogol professionale. Dall’ordinanza di custodia cautelare dell’estate 2026 sono emersi scambi di corrispondenza che hanno spinto il Comitato etico della Rai ad avviare approfondite verifiche.

Ranucci inoltrava regolarmente a Lavitola, considerato allora suo amico, email aziendali riservate e alcune circolari interne. Su questo materiale il faccendiere ha innestato una sottile opera di manipolazione psicologica.

Lavitola usava quelle informazioni in tempo reale per alimentare ed esasperare le ansie del giornalista, paventandogli un imminente licenziamento. Alimentando tensioni, Lavitola si dipingeva come l’unico fedele alleato, intenzionato a fare da scudo e ad offrire supporto contro le pressioni esterne. Proponeva con insistenza a Ranucci una vera e propria scalata politica. Pianificava un suo futuro nelle Istituzioni, sfruttandone la popolarità. “In due anni sarai presidente del Consiglio”, gli scriveva nei messaggi.

Quando i contenuti delle chat sono diventati di dominio pubblico, l’opacità di questo flusso di notizie ha compromesso il rapporto di fiducia con l’emittente di Stato, offrendo il fianco ai successivi provvedimenti disciplinari.

Sigfrido Ranucci ha in più occasioni categoricamente respinto qualsiasi intenzione di scendere in politica, dichiarando pubblicamente: “Non mi candido, io voglio solo fare il mio lavoro e chiedo di essere reintegrato alla conduzione di Report”.

Riguardo lo scambio di informazioni con Lavitola, Ranucci si è difeso rivendicando l’assoluta buona fede e l’assenza di dolo, spiegando di aver considerato Valter Lavitola una fonte giornalistica preziosa e un consulente fidato per decifrare le dinamiche interne alla Rai. Il conduttore di Report ha inoltre attribuito la propria condotta ad una condizione di isolamento e ad una serrata manipolazione psicologica in tale momento delicato, che lo ha indotto a confidarsi senza riserve con una persona considerata, erroneamente, un alleato.

Trame di potere. È di Lavitola l’unica regia dietro questo piano destabilizzante?

Alla luce di quanto emerso dagli interrogatori, dalle dichiarazioni fumose del faccendiere Lavitola, l’intera vicenda assume contorni poco nitidi. Far passare un attacco dinamitardo per un piano orchestrato con lo scopo di potenziare la scorta di Ranucci, rasenta la soglia del ridicolo.

I giudici del Riesame hanno infatti definito un castello di falsità la linea di difesa di Lavitola, che tra l’altro ha cercato di rifilare la colpa all’intermediario. Ha sostenuto di aver commissionato soltanto un avvertimento a colpi di pistola. L’iniziativa di piazzare la bomba di 1 kg sarebbe quindi, secondo Lavitola, di Gomes Celsio Tavares.

Per i magistrati si tratta di una ricostruzione del tutto inverosimile, concepita solo per alleggerire la propria posizione, mentre resta ferma la convinzione che l’azione avesse un preciso e concordato obiettivo di destabilizzazione.

Smontate le bugie del faccendiere, i magistrati hanno ribadito che la vera pista dell’attentato è di stampo prettamente politico. Ed è qui che l’impianto giudiziario s’incrocia con il dubbio più profondo che si radicalizza tra l’opinione pubblica: il sospetto di una regia occulta, posizionata ad un livello più alto, è più che legittimo viste le troppe storie irrisolte che costellano la nostra Repubblica.

Anche se la Direzione Distrettuale Antimafia ha scovato il mandante e disarticolato la cellula esecutiva, rimane aperto l’interrogativo se Valter Lavitola sia stato l’effettivo vertice o solo un parafulmine di un disegno superiore volto a neutralizzare la trasmissione di punta del giornalismo investigativo.