Accordi sottobanco Trump-Putin a scapito dell’UE, smembrando l’Ucraina.

L’erosione dell’Unione Europea attraverso guerra ibrida, delegittimazione mediatica, destabilizzazione politica e uso geopolitico delle migrazioni è un fenomeno ormai evidente. Nell’ipotesi – politicamente gravissima – di un tacito allineamento tra Stati Uniti e Russia per indebolire o dissolvere l’UE, il quadro acquista contorni ancora più inquietanti. Un tale scenario configurerebbe un tradimento strategico da parte di Washington verso i propri alleati storici, oltre a un atto di collaborazionismo indiretto con una potenza ostile.

Le recenti dichiarazioni di Mosca sull’“identità di vedute” con Donald Trump, unite alla campagna parallela di delegittimazione delle istituzioni europee, alimentano questo sospetto. La distorsione informativa, gli attacchi alla stampa, gli errori geopolitici ripetuti e le posizioni ambigue verso la NATO concorrono a creare un contesto favorevole agli interessi del Cremlino.

1. Il peso economico dell'UE a confronto con USA, Cina e Russia

L’Unione Europea, vista in termini puramente economici, rappresenta un colosso globale: un soggetto che nessuna potenza, né autoritaria né sovranista, può ignorare. Ed è proprio questo peso che la rende un bersaglio da indebolire.

1.1 PIL nominale (valori approssimati in miliardi USD)

1.2 PIL pro capite (USD)

1.3 Valore delle esportazioni globali (miliardi USD)

1.4 Spesa militare annuale (miliardi USD)

2. Perché l'UE rappresenta una minaccia strategica per Putin e (in questa ipotesi) per un certo establishment americano

2.1. Per Putin: tre motivi fondamentali

1. Potere economico e normativo: l’UE detta standard planetari e può imporre sanzioni letali per il sistema oligarchico russo.

2. Soft power democratico: l’Europa è un modello alternativo che mostra alle popolazioni autoritarie cosa significhino prosperità e libertà.

3. Ostacolo all’espansionismo russo: una UE compatta sostiene l’Ucraina e blocca la proiezione russa nel Mar Nero e nei Balcani.

2.2. Per alcune correnti politiche americane (scenario ipotizzato)

• L’UE come concorrente strategico: il mercato unico e la regolazione europea mettono in difficoltà le multinazionali americane.

• Sovranismo vs integrazione: un’Europa forte contraddice la narrativa politica che mira a smontare le alleanze multilaterali.

• Riduzione del ruolo americano: avanzare l’idea che l’Europa "debba arrangiarsi" indebolisce la NATO e favorisce Mosca.

• Potenziale accordo occulto: l’indebolimento dell’UE è l’unico punto su cui interessi russi e alcuni interessi americani potrebbero convergere.

3. Gli strumenti della guerra ibrida: ora con un possibile doppio fronte

3.1 Disinformazione digitale

• Creazione di narrazioni tossiche contro Bruxelles, bene accolte dai complottisti nostrani e non solo.

• Attacchi coordinati su temi come vaccini, NATO, migrazioni.

• Amplificazione simultanea da ecosistemi pro-russi e ultra-sovranisti americani.

3.2 Migrazioni come arma geopolitica

• Spinta artificiale dei flussi attraverso paesi sotto influenza russa.

• Uso politico interno negli USA per denunciare il “fallimento europeo”.

3.3 Pressione economica ed energetica

• Ricatto del gas.

• Tentativi di dividere i membri dell’UE.

• Critiche americane verso regolazioni e politiche climatiche europee.

3.4 Sostegno a partiti e movimenti anti-UE

• Finanziamenti opachi. Ricordate Qualcuno con la maglietta di Putin sulla piazza rossa? 

• Appoggi espliciti o impliciti.

• Uso dei media per amplificare sfiducia, su mediaset nei notiziari, a mio parere, c'è una visione buonista verso la Russia per esempio.

3.5 Attacchi cibernetici

• Sabotaggio di infrastrutture.

• Furto di dati sensibili.

• Operazioni congiunte tra gruppi russi e attori terzi.

4. Le dichiarazioni ambigue e gli errori geopolitici

4.1 Le dichiarazioni russe su Trump

Mosca ha più volte parlato di “posizioni comuni” o “convergenze di visione” con Trump, un fatto senza precedenti per una potenza ostile.

4.2 Errori e strafalcioni geopolitici (alcuni esempi) che lo rendono poco consapevole.

• Confusione tra Albania e Armenia in un contesto bellico.

• Dichiarazioni errate su confini NATO, attribuendo alleanze inesistenti.

• Affermazioni su paesi “che non esistono più” o su stati immaginari presenti nella NATO.

• Ipotesi di uscita USA dalla NATO fatta confondendo trattati e obblighi.

4.3 Attacchi alla stampa (casi esemplificativi)

• Definizione dei media come “nemici del popolo”.

• Insulti diretti a giornalisti durante conferenze stampa.

• Revoca temporanea degli accrediti a reporter critici.

• Pressioni per bloccare pubblicazioni giudicate “scomode”.

Questi elementi alimentano un clima ostile alla trasparenza, utile per strategie geopolitiche opache.

5. Perché l’Europa rimane il vero obiettivo da neutralizzare

• È il più grande mercato del mondo (considerando l’UE come blocco).

• È un polo democratico che limita l’influenza autoritaria russa e quella neo-isolazionista americana.

• È un alleato tradizionale degli USA che, se indebolito, altera gli equilibri globali.

• È l’unico soggetto capace di regolare realmente le Big Tech.

L’ipotesi di un tacito accordo tra Stati Uniti e Russia per indebolire l’UE – per quanto politicamente esplosiva – trova terreno fertile nell’allineamento narrativo, nell’opportunismo geopolitico e in segnali che richiedono analisi vigile. Se ciò fosse confermato, saremmo di fronte a un atto di tradimento degli elettori americani e di collaborazionismo verso una potenza nemica, tradendo gli alleati europei.

In questo scenario, l’Europa deve rafforzare la propria unità, blindare la sicurezza energetica, contrastare la disinformazione e accelerare sulla difesa comune.

La stabilità del continente dipende dalla sua capacità di riconoscere – e neutralizzare – le strategie ostili, qualunque sia la loro provenienza.

Foto Wikimedia