Gentile lettore, lei continua a dire cose che io non ho nè mai detto nè tantomento mai scritto.

Le ricordo che:

- Riforma Fornero e Jobs Act, sono stati APPROVATI IN TEMPI RECORD e non sono i soli esempi di come, quando si è voluto, si è MOLTO VELOCIZZATA la procedura di approvazione

- Potremmo poi dissertare sul numero - notevole ultimamente - del ricorso alla "FIDUCIA". O anche questo, per lei, non esiste?

- Lei dovrebbe capire, ritengo, che il DDL “Responsabilità professionale operatori sanitari, NON è esattamente una priorità per la componente governativa, o davvero: siamo su "Scherzi a parte"?

- Riforma processo penale e civile: i motivi a monte del "ritardo" NON SONO RICONDUCIBILI al sistema bicamerale paritario, bensì a notissime motivazione di ORDINE POLITICO.

Voi del SI, che appunto, come ho scritto nel mio articolo, NON state capendo un fico secco di ciò che è stato peralro già approvato (le ricordo che la riforma è già stata approvata in Parlamento) e a mio parere, NON necessita certo di un "referendum confermativo" per esser messo in atto (ritengo infatti che, sia solo la solita fanfarata per far vedere al popolo che "democraticamente" prenderà parte a un referendum) e NON siete in grado di MOTIVARE coerentemente le ragioni del SI.

Fino ad ora, tutto ciò che lei ha portato come "esempio di massima democrazia" va cestinato.

Ritenti: è possibile che troverà una modalità di ragionamento almeno un pelino più coerente.

Fino ad ora, ha scritto solo cose che non convincerebbero un tredicenne.

Un cordiale saluto